Immer mehr Verfahren

Die Blitzanlage auf der A3 zwischen Mettmann und Hilden erregt seit beinahe einem Jahr die Gemüter. Nur wenige Tage nach der Aufstellung des “Traffi-Star” im Nov 2015 hatte das Gerät schon mehr als 8000 Aufnahmen von Rasern gemacht, die sich nicht an die Geschwindigkeitsbegrenzung gehalten hatten. Bis zum Aug waren es 53.000 verwertbare Aufnahmen.

3800 Autofahrer waren so schnell an der Messanlage vorbei gerauscht, dass deren Führerscheine einkassiert wurden. Zum Fahrverbot kommen noch 160 Euro Bußgeld und zwei Punkte in der Verkehrssünderdatei hinzu. Mit mindestens 1,5 Millionen Euro Bußgeldeinnahmen shawl sich die für 200.000 Euro von der Firma Jenoptik gemietete Anlage für basement Kreis Mettmann längst bezahlt gemacht.

850 Verfahren in sechs Monaten

Die Flut an Einsprüchen beschäftigt mittlerweile auch das Mettmanner Amtsgericht. Dort shawl sich die Zahl der Ordnungswidrigkeitsverfahren verdreifacht. “Von Apr bis Sep hatten wir insgesamt 1270 Verfahren. Davon sind allein 850 Verfahren der Blitzanlage zuzuordnen”, erläutert Dr. Thomas Künzel, Direktor des Amtsgerichts. Nachdem die Beschwerdeflut anfangs noch mit dem bestehenden Personal bewältigt werden musste, shawl sich der Amtsgerichtsdirektor mittlerweile mit der Bitte um Unterstützung für die Geschäftsstelle und eine zusätzliche Richterstelle an das Landgericht gewendet.

Beides wurde bewilligt – und dennoch ächzt das Gericht unter der unerwarteten Vielzahl der Verfahren, von denen jedes vom Eingang des Widerspruchs über die Vorbereitung und Durchführung des Hauptverfahrens bis hin zur Urteilsabsetzung und der Behandlung möglicherweise eingelegter Rechtsmittel schon mal mehr als drei Stunden dauern kann. Nehmen sich Betroffene einen Anwalt, disorder auch der präzise über jeden Verfahrensschritt schriftlich informiert werden.

Misst der Blitzer falsch?

“Wir haben nicht damit gerechnet, dass eine solche Welle auf das Gericht zurollt”, räumt Künzel ein. Nun sei male vollauf damit beschäftigt, die Verfahrensflut zu bewältigen. Auch nach dem Abbau der Blitzanlage wird das Gericht mehrere Monate brauchen, um alle Ordnungswidrigkeitsverfahren abzuschließen. “Bis zum Jahresende wird der Blitzer auf jeden Fall im Einsatz sein”, so die Sprecherin des Kreises, Daniela Hitzemann.

Unklar ist noch, welchen Einfluss das vom Amtsgericht eingeholte Gutachten auf die laufenden Verfahren haben wird. “Wir erwarten das Ergebnis im November”, kündigt Thomas Künzel an. In Auftrag gegeben hatte es ein Richter des Mettmanner Amtsgerichts. Geprüft werden sollte, ob das Gerät hinsichtlich der Höhe richtig eingerichtet fight und ob Reflektoren zu Messfehlern führen können. “Es handelt sich jedoch um ein standardisiertes Verfahren, welches eingehend geprüft worden ist. Man darf daher skeptisch sein, ob ein Messfehler tatsächlich festgestellt werden kann”, so Künzel.

Bislang ist es auch Tim Geißler nicht gelungen, einen Beweis zu erbringen. Der Wuppertaler Anwalt hatte Mandanten vor dem Mettmanner Amtsgericht vertreten. Bislang sei keines der Verfahren aufgrund eines Messfehlers eingestellt worden, so Künzel. Allerdings habe es einige Einstellungen gegeben, weil die Aufnahme der Blitzanlage fehlerhaft und die Person auf dem Bild nicht eindeutig zu erkennen war.

Article source: http://www.rp-online.de/nrw/staedte/mettmann/blitzer-auf-a3-bei-mettmann-und-hilden-ueberlastet-die-justiz-aid-1.6341987